Изменение кредитного договора

Клиент обратился за помощью в ведении дела по требованиям к банку об изменении условий кредитного договора и уменьшении размера неустойки по кредитному договору. Наши юристы в судебном заседании смогли добиться снижения суммы неустойки, а так же выявили незаконные действия банка в части взимания комиссии за выдачу и обслуживание кредита. Незаконные суммы перечисленные банку были зачислены в счет погашения кредитного договора.

Мы судимся не только в Санкт-Петербурге, но и в других городах. В данном деле мы изменили кредитные обязательства клиента, чем помогли рассчитаться с банком.

Хотите уточнить детали по вашей ситуации — звоните сегодня: +7 (812) 648-00-88 или напишите письмо на e-mail info@lawforyou.ru


11 октября 2011 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

  • председательствующего федерального судьи
  • при участии адвоката
  • рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-хххх\11 по иску М.Д к ООО КБ «…..» об изменении условий договора и уменьшении неустойки,

Установил:

М.Д обратился в суд с иском к ООО КБ «…» об изменении условий кредитного договора в части срока и размера оплаты ежемесячных платежей, а также уменьшении размера неустойки, мотивируя свои требования тем, что в силу тяжелого материального положения он не смог во время вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Представитель истца Урадовских И.Л. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возраста очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.11.2007 г. между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму хххх руб. на срок 36 месяцев.(л.д.9-10)
Данный кредит был заключен путем подписания сторонами предложения о заключении договора.

В силу сложившегося тяжелого материального положения, истец не мог своевременно погашать кредит по графику платежей.

В настоящее время задолженность истца перед банком, согласно справки предоставленной ответчиком, составляет хххх руб.хх коп., из которых ххх.-остаток пророченной задолженности по основному долгу, ххх руб.хх коп.- остаток задолженности по процентам, ххх руб.хх коп.- остаток задолженности по комиссиям, ххх руб. хх коп.- остаток задолженности по неустойке, ххх руб. хх коп.- остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустоку.

Учитывая, что обязательства истца перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, суд считает правомерным начисление штрафных процентов по кредитному договору.

В то же время сумма неустойки в размере ххх руб. хх коп. и проценты на просроченный основной долго в размере ххх руб. хх коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных процентов значительно повышает размер суммы основного долга. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца, его намерение добросовестно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, что позволяет суду принять решение об уменьшении размера неустойки до ххххх руб.

Судом установлено, что с истца удерживалась комиссия за обслуживание кредита, в размере 0,8% в месяц, что составляло по графику платежей ххх руб. хх коп. ежемесячно.

Вместе с тем, выдача кредита- это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утверждено Банком России 26.03.2007 г..№302-П) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита и сумма оплачена истцом, в размере ххх руб. хх коп. в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ, должна быть ему возвращена путем зачисления указанной суммы в счет погашения суммы основного долга.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности ххх руб. хх коп. как задолженность по комиссиям.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части установления окончательного срока для погашения кредита и установлении суммы ежемесячных платежей, поскольку данные требования истца не основаны на нормах законах. Кроме того истец не лишен возможности обратиться самостоятельно в банк с заявлением об изменении условий договора в этой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д. к ООО КБ «…» об изменении условий кредитного договора и уменьшении неустойки- удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № хххх от 09.11.2007 года в части взыскания комиссии за обслуживание кредита.

Исключить из задолженности М.Д. по кредитному договору № хххх от 09.11.2007 года задолженность по комиссиям в размере ххх руб. хх коп.

Снизить размер штрафных процентов по кредитному договору № хххх от 09.11.2007 года до ххх рублей.

Зачесть в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору от 09.11.2007 года № хххх денежные средства в размере ххх руб. хх коп. выплаченные М.Д как комиссия обслуживание кредита.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Хотите уточнить детали по вашей ситуации — звоните сегодня: +7 (812) 648-00-88 или напишите письмо e-mail info@lawforyou.ru

Другие материалы

Термин:

Кредитные споры

Share this post