Взыскание задолженности по договору купли-продажи долей в ООО 2015г

Клиент обратился за помощью во взыскании с должника денежных средств за продажу доли в обществе с ограниченной ответственностью. Нашими было составлено и подано в суд исковое заявление о взыскании суммы долга по договору купли продажи, так же были заявлены требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору. Решением суда заявленные требования были удовлетворены.

Взыскиваем долги по разным основаниям. Данное решение по договору купли-продажи Общества с ограниченной ответственностью

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Г . о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в ООО,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2013г. между сторонами был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО. Ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере руб. В течение 4-х месяцев, то есть до 21.09.2013г. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не погашает имеющуюся у него задолженность.

. обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере руб., проценты по договору в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., неустойку в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца по доверенности Василянская А.И. в судебном заседании 10.02.2015 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Ответчик в судебном заседании исковые не признал в полном объеме, поддержал ранее приобщенный к материалам дела письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик не отрицает наличие неисполненных обязательств перед истцом, наличие задолженности, просит снизить размер неустойки. Ответчик также просит для удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество – долю в капитале ООО « т» и отсрочить продажу заложенного имущества. Одновременно ответчик пояснил, что требования в части взыскания с него суммы основного долга и процентов (п.п. 1,2,3 ) им не оспариваются.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2013г. между был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала общества.

В соответствии с п.1 Договора купли-продажи продавец продает, а покупатель принимает в собственность (покупает) на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащую продавцу долю уставного капитала ООО « т» ИНН , ОГРН дата регистрации: размер принадлежащей и отчуждаемой продавцом доли уставного капитала общества составляет 100%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере руб. В течение 4-х месяцев, то есть до 21.09.2013г.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право, в том числе, продать или осуществить отчуждением иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

В силу п.2 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жителя займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу не представлено.

В соответствии с п.3 Договора купли-продажи за пользование денежными средствами покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 12% годовых.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере руб. За период 21.05.2013г. по 11.06.2014г.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ на сумму долга руб. за период с года по года в размере руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты доли покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 36% годовых за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа на сумму долга руб. за период с г. по в размере руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически неверным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму основного долга составляет рублей, сумма штрафной неустойки составляет рублей. Суд приходит к выводу, о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым незначительно уменьшить размер неустойки .

Возражения ответчика относительно обращения взыскания на заложенное имущество не могут быть приняты судом в связи с тем, что объем исковых требований и способ защиты нарушенных прав избирается истцом, исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено. Также судом в ходе рассмотрения дела ответчику разъяснено, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта подается после вынесения по делу данного судебного акта.

Доказательств обратного суду не представлено, учитывая по существу признание ответчиком суммы основного долга, следовательно на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере руб.00коп.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к Г о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в ООО – удовлетворить .

Взыскать с . денежные средства по дговору в размере руб., проценты по договору в размере . руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., неустойку в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Хотите уточнить детали по вашей ситуации — звоните сегодня: +7 (812) 648-00-88 или напишите письмо e-mail info@lawforyou.ru

Иные решения по гражданским делам:

Термин:

Коммерческие споры

Share this post