Дело о взыскании страхового возмещения после ДТП (Василянская)

Клиент застраховал автомобиль по КАСКО и в период действия полиса произошло несколько ДТП. Страховая компания выплату не произвела, а автомобиль ремонтировать надо. Юристами Рамки Закона Групп был составлено исковое заявление с требованиями о взыскании страхового возмещения, кроме того было организованно проведение независимой экспертизы, на основании которого суд удовлетворил заявленные требования.

20 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

При секретаре Коноваловой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску … к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

… обратилась в суд с иском к ответчику указав, что является собственником автомобиля Киа CEED , государственный номер … . 30.09.2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства (полис № … ) на период с … по … по риску … . … г. , … г., … г. произошли ДТП в результате которых, транспортное средство истицы получило повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

На основании вышеизложенного истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей … копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … руб. … коп., страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … рублей, страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … руб. … коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Истица, ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащий образом, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, сведений об уважительной причине неявки не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчика. Представитель истца Василянская А.И. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Судом установлено, что … г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Kиа CEED, государственный номер …. (полис № …) (л.д. ..)

В соответствии с ч.2. ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

… г., …г., … г. произошли события, в результате которого транспортному средству истицы был причинен ущерб. Данные события были признаны страховыми случаями. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Представителем ответчика суду предоставлены:

  • страховой акт № … о страховом событии от …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб .. коп.;
  • страховой акт № … о страховом событии от … г., согласно, которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб.;
  • калькуляция по стоимости ремонта транспортного средства от … г. по страховому событию от … г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб.

Возражений по стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороны не предоставили, проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы полагали нецелесообразным.

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленные правилами страхования сроки.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по страховому случаю от … г. в размере … рублей, по страховому случаю от … г. в размере … руб., по страховому случаю от … г. в размере … руб.

Расчет процентов, период просрочки, ставка рефинансирования приведенные истицей, представителем ответчика не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В то же время, учитывая компенсационную природу процентов, суд с учетом периода неисполнения обязательств, соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере … рублей.

Однако, моральный вред (нравственные страдания) причинен истице нарушением её имущественных прав. Денежная компенсация такого морального вреда ст.ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

Истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере … руб. … коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования … - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу … страховое возмещение в размере … рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …копеек, а всего … (…) рублей … копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска … - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд, в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Наши решения:

Share this post