Клиент застраховал автомобиль по КАСКО и в период действия полиса произошло несколько ДТП. Страховая компания выплату не произвела, а автомобиль ремонтировать надо. Юристами "Рамки Закона" был составлено исковое заявление с требованиями о взыскании страхового возмещения, кроме того было организованно проведение независимой экспертизы, на основании которого суд удовлетворил заявленные требования.
20 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
При секретаре Коноваловой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску … к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
… обратилась в суд с иском к ответчику указав, что является собственником автомобиля Киа CEED , государственный номер … . 30.09.2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства (полис № … ) на период с … по … по риску … . … г. , … г., … г. произошли ДТП в результате которых, транспортное средство истицы получило повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
На основании вышеизложенного истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей … копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … руб. … коп., страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … рублей, страховое возмещение по страховому случаю от … г. в размере … руб. … коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Истица, ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащий образом, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, сведений об уважительной причине неявки не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчика. Представитель истца В. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Судом установлено, что … г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Kиа CEED, государственный номер …. (полис № …) (л.д. ..)
В соответствии с ч.2. ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
… г., …г., … г. произошли события, в результате которого транспортному средству истицы был причинен ущерб. Данные события были признаны страховыми случаями. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.
Представителем ответчика суду предоставлены:
страховой акт № … о страховом событии от …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб .. коп.;
страховой акт № … о страховом событии от … г., согласно, которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб.;
калькуляция по стоимости ремонта транспортного средства от … г. по страховому событию от … г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет … руб.
Возражений по стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороны не предоставили, проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы полагали нецелесообразным.
Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судом установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленные правилами страхования сроки.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по страховому случаю от … г. в размере … рублей, по страховому случаю от … г. в размере … руб., по страховому случаю от … г. в размере … руб.
Расчет процентов, период просрочки, ставка рефинансирования приведенные истицей, представителем ответчика не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В то же время, учитывая компенсационную природу процентов, суд с учетом периода неисполнения обязательств, соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 10 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере … рублей.
Однако, моральный вред (нравственные страдания) причинен истице нарушением её имущественных прав. Денежная компенсация такого морального вреда ст.ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.
Истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере … руб. … коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования … - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу … страховое возмещение в размере … рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …копеек, а всего … (…) рублей … копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части иска … - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд, в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт - Петербурга.
