Судебная нагрузка

Судебная нагрузка – это число дел, которые припадают на одного судью. Естественно, в расчет берется усредненный показатель за месяц, поскольку количество дел может варьироваться в течение определенного периода. Кроме того, на этот показатель влияет и место работы судьи. Например, судебная нагрузка:

  • в арбитражных судах РФ – 44,5 дела на одного судью;
  • в арбитражных судах округов – 19,7;
  • в Высшем Арбитражном Суде – 28,6.

Также величина судебной нагрузки зависит от региона ведения дела и может колебаться в пределах от 11,2 до 60 дел.

Все вышеперечисленное определяет количественный показатель нагрузки. А есть еще и качественный. Ведь составы дел также различны по своему содержанию. Отличаются дела по совокупной сумме иска.

Все это оказывает значительную нагрузку на судебную систему РФ. Причем, специалисты отмечают тенденцию к превышению нагрузки от гражданских дел над нагрузкой от криминальных. Кроме того, в связи с возросшей ролью кредитования в рыночной экономике, в состав судебной нагрузки свою лепту вносят и финансовые учреждения. Как субъект рыночных отношений банк имеет право подать исковое заявление на взыскание долгов по кредитованию физических или юридический лиц.

Рост судебной нагрузки, как и любое другое явление можно рассматривать с двух сторон. С одной, он свидетельствует о том, что общество стало испытывать больше доверия к судебным органам. С другой же, такая ситуация способствует превращению судебных инстанций в конвейер, приоритетом работы которого, станет изучение как можно большего числа дел.

Чтобы избежать такой ситуации специалисты рекомендуют реализовать следующие мероприятия:

  • поднять государственную пошлину за подачу иска. Тогда дело дойдет до суда только при невозможности решить спор мирным путем;
  • разработку мероприятий для досудебного урегулирования вопросов. Опять-таки, позволит решить часть споров, не доводя дело до суда;
  • установления штрафа за попытку неправомерного привлечения суда в качестве арбитра по сделке с наказанием сторон и их адвокатов;
  • возможность ознакомиться с показаниями свидетелей посредством участия видеоконференции;
  • предоставить суду право на выбор формы реализации производства (устная или письменная). Исключением должны стать случаи, когда форма прописана в Законе;
  • обязательное предоставление подтверждения факта, что ответчик знает о том, что ему вменяется в вину и какие мероприятия были выполнены для регулирования вопроса в досудебном порядке.

Таким образом, судебная нагрузка может быть снижена, без увеличения числа задействованных судей.

Share this post